Naviga tra le sottosezioni
Valutazione di usabilità e UX della piattaforma ULSS IT‑PMS
Contesto e problema di ricerca
Le piattaforme Ultra Large Scale System (ULSS) presentano tipicamente elevata complessità funzionale, che può compromettere usabilità e user experience.
Il problema di ricerca affrontato da AURIGA‑PBM è valutare se una piattaforma complessa come IT‑PMS possa garantire livelli adeguati di usabilità e UX.
Stato dell’arte implicito e limiti affrontati
Molti ULSS privilegiano flessibilità tecnica e scalabilità a discapito dell’esperienza utente, generando alti costi di formazione e ridotta adozione. La letteratura fornisce pochi studi empirici su UX in piattaforme ULSS reali.
Nuova conoscenza introdotta dal progetto
Il progetto dimostra che un ULSS progettato e implementato con gli approcci process‑aware ed information hiding, opportunamente coordinati, può mantenere livelli adeguati di usabilità se progettato con interfacce orientate agli scenari di business e con un’interazione guidata dai processi.
Metodologia di valutazione e misure adottate
La valutazione di usabilità e UX è stata condotta tramite scenari d’uso eseguiti da gruppi di utenti formati, osservando:
- efficacia,
- comprensione dei compiti e
- capacità di completare gli scenari previsti.
Evidenze sperimentali e risultati
I risultati mostrano che gli utenti riescono a completare gli scenari con livelli di efficacia comparabili a piattaforme meno complesse, con una curva di apprendimento progressiva e sostenibile.
Callout – Risultati chiave del progetto
- Usabilità adeguata in un ULSS;
- UX guidata dai processi;
- apprendimento progressivo.
Valore per fornitori e consumatori di servizi
Per gli operatori: riduzione dei tempi di apprendimento. Per l’organizzazione: maggiore accettazione e utilizzo della piattaforma.
Per gli operatori
- riduzione dei tempi di apprendimento.
Per le organizzazioni
- maggiore accettazione e utilizzo della piattaforma.
Limiti e direzioni future
Sono necessari ulteriori studi quantitativi su tempi di esecuzione, errori e carico cognitivo per rafforzare le evidenze.